Ich mag diesen Film nicht. Am Ende, habe ich zu viele Fragen und nicht genug war erklärt.
Am Begin haben wir 6 Freundin wer gegen die Politzi kämpfen. Sie machen eine Bombe und dann der Film beginnen. 14 Jahren später sind nur zwei von dir originelle Freundin zusammen: Hotte und Tim. Wer sind die Andere? Was hat passiert?
Sind Nele und Flo freunden? Wir sehen Konflikte aber kein erklären. Und was ist mit Flo und Tim? Wenn ein Frau ein andere Mann verheiratet, sie sollen ein andere Mann (wer ist nicht ihr Mann) küssen. Wenn sie kein Gefühl für Tim hat, kein küssen. Aber warum sind sie nicht zusammen? Wir kennen nicht. Warum sind alle nicht zusammen? Oder, warum haben Tim und Hotte keinen Job?
Es war schwer die Geschichte zu verstehen weil ich kein Beziehung mit die Figuren habe.
Ich dachte, dass das Teil von „Was tun, wenn’s brennt?“ als die Gruppe bauert die zweite Bombe wirklich einen neuen Anfang für betroffenes jeder. Spezifisch war der Moment, der heraus zu mir stand, als Flo geöffnet den Feuerlöscher brach. Der Schaum duschte unten auf jeder, die letzten Fehler war “weg waschend”. Jetzt, beginnt die Gruppe neue Verhältnisse zu und Geschichte zu wiederholen. Nur dieses mal, gegeben worden sie eine Wahrscheinlichkeit, Sachen recht zu bilden. Diese Szene gezeigt auch während des Mittelpunkts des Filmes und erlaubte genügender Zeit für Erscheinen die Wiedergeburt der Buchstaben.
Ich fand die Geschichte die 6 Freunden nicht schwierig zu verstehen. Wir wissen, dass Maik, Terror, Flo und Nele sind anders. Was passiert? Sie haben aufgewachsen, und sich veraendert. Sie waren Anarchisten, als sie junger waren, und sie haben Joben bekommen, und sind jetzt aufrechte Leute. Fuer mich war das genug. Die Geschichte, die wir sehen in dem Film, war mehr interessant, als die Geschichte der Maik, Terror, Flo und Nele.
Alle meine Freunden, als ich 14 oder 15 war, waren Punken; "Was Tun, Wenn's Brennt" war fuer mich besonders gut. Ich finde Anarchisten und Punken sehr interessant, und ich liebe Punkmusik. Die Figuren in dem Film sind wie meine alte Freunden. Es war lustig zu sehen und die Schauspielerie war sehr akkurat.
Das war komisch, jemand hatte auf diesem Computer eingeloggt.
Mir ist Was Tun, Wenn's Brennt? ein Film ueber die Unveraenderlichkeit und die Fortdauer der Vergangenheit, und was man aus seiner Geschichte machen kann. Jeder der Sechs tut das in einer verschiedenen Ort: Maik drueckt auf Sprueche der "Revolution" um Werbungen zu machen. Wegen seiner Angst fuer seine fruehere leben als Verbrecher wird Terror Anwalt und hatte er angst irgendein Verbrechen zu begehen. Nele benuetzt ihre Erfahrung als kluger Kopf der Gruppe um eine neue Gruppe zu fuehren, die ihrer neuen Familie. Wegen seiner fehlenden Beine ist Hotte immer zur Vergangenheit gebunden (er lebt noch im selben Gebaeude), und Tim, weil er einmal blieb, muss ihn pflegen. Es scheint, dass Flo von ihrer Vergangenheit entkommen hat, aber ein Ding bleibt bei ihr: Sie ist noch immer spaet. In einer Ort stehen alle die Karaktere in der Vergangenheit.
Eine Szene, dass ich interessant gefunden hat, war wann Maik, Tim, und Nele (verkleidet als ein Fernseher Kamera-Mannschaft) gingen in der Polizeikaserne mit Henkel. Draußen, Hotte steht mit der Tochter von Nele, und sie hat ihm gefragt, ,,Was machen sie dort?” Ich vergesse was Hotte hat gesagt, aber das Mädchen dann hat gesagt, “Ich weiß. Sie lässt sich deine Beine zurückgeben.” Ich denke, dass diese kleine Darstellung bedeutet viel mehr als was das Mädchen beabsichtiget hat. Auf eine Art, Tim, Maik, und Nele wirklich lässt sich Hottes Beine zurückgeben. Die Filme (metaphorische sprechend) sind Hottes Beine, weil er keine aktuelle Beine hat. Mit den Filme kann Hotte seinen Nachrichten und Ideologie verteilen, trotz seine Behinderung. Die Filme werden die Weise, die er “gehen.” Ohne die Filme, hat Hotte nichts. Er braucht die Filme, zwecks seine Identität halten zu sein.
Ich stimme Andy zu. Als ich in Mittelschule war, glaubte ich in Anarchie und hörte ich Punk Musik mit meinem Freunden. Wir verstanden Anarchie nicht so gut, aber wir wollten in etwas glauben. Es ist im Film ähnlich. Als die sechste jung war, wollten sie zusammen kommen und für etwas kämpfen. Sie kämpften für Freiheit vom Kapitalismus. Aber dann sehen wir dass einiges ändert. Ich war ein "Punk" vielleicht für mein sechste Jahr. Dann habe ich verändert. Maik, Flo, Nele, und Terror änderten weil sie verwirklichten dass es nichts wert war. Sie sahen dass Kapitalismus kam und sie konnten nicht weg von es gehen.
Was Tun, Wenn’s Brennt? ist ein unterhaltsamer Film, den mir ein bisschen gefallen hat. Leider kann ich nicht sagen, dass er so gut wie möglich ist.
Ich finde die Geschichte interessant, originell, und kreativ – durch diese Geschichte von Freunden, die so verschieden geworden sind, kann man verstehen, wie unsere Beziehungen und Verbindungen mit einander verändern können. Ich habe gedacht, es ziemlich toll ist, wie dieser Film einen einzigartigen Teil der deutschen Geschichte benutzt, um diese Botschaft zu erzaehlen.
Dennoch ist der Film manchmal zu laut mit dieser Botschaft. Zum Beispiel schreit Hotte, wenn die Freunde einen Film, in dem er seine Beine noch hat, anschauen. Er sagt immer wieder „Eines Tages hast du Beine. Und dann sie sind vorbei – wie deine Freunde“ Das ist nicht das genaue Zitat, aber es ist etwas ähnlich. Ich glaube, diese Dialog zu explizit ist! Können wir nicht herausfinden, dass seine Beine vielleicht ein Symbol sind? Muss der Film so anmaßend sein?
Ja der Film hat gute Ideen, aber es ist total nicht nötig, diese Ideen in solchem direkten Weg zu sagen.
Auch stimme ich zu, die Szene mit Neles Tochter laecherlich ist. Dieses Maedchen beobdachtet die Situation zu einfach und es ist ein anderer Beispiel, durch den der Film "hoeher" als wir ist.
Der Film diskutiert viele Ideen von Revolution. Ich vorschlage, dass alle die Figuren des Filmes eine Personalitätsrevolution untergehen. Eine Revolution in einer historischen Meinung, meint dass, ein altes System verändert ist, oder total vernichtet ist. Aber, einer wissenschaftlichen Meinung nach, meint Revolution, dass alle wieder zum ursprünglichen Punkt kommt. Diese Theorie ist auch im Film; die meiste der Figuren fangen als Chaoten an; wir erfahren, dass sie ganz verändert gewesen werden; sie treffen sich einander wieder; sie sind zum ursprünglichen Figur verändert. Natürlich haben sie jetzt die Erfahrung ihre letzte Revolution, und sie sind nicht genauso wie sie ursprünglich waren, aber sie haben ähnliche Neigungen. Vielleicht sind die Figuren nicht genauso wie am Anfang, weil sie die Konsequenzen ihres alten Benehmen realisiert. Die Konsequenzen sind in der Bombe symbolisiert. Diese Bombe haben sie alle gemacht um ihre Personalsolidarität zu zeigen, aber es hat nicht explodiert. Sondern gab es viele Jahren dazwischen und dann kamen Symbole der Kapitalismus und Kommerzialismus („Bonzen“) um diese Bombe zu explodieren. Diese zwei Figuren repräsentieren die Gleichgültigkeit, die die andere Figuren angenommen haben, ausserdem Tim und Hotte. Diese Explosion von diesen alten Ideen wirkt auf alle die Mitglieder „Gruppe 36“ und sie müssen an den Konsequenzen ihren Vergangenheiten denken. Auch müssen sie öan etwas, statt ihren neuen komerziellen Leben denken: die Gruppe. Diese Gruppe entspricht die Gesellschaft. Wir müssen nicht nur an uns selbst denken, sondern an dem öffentliche Wohl der Gesellschaft. Wenn wir nur alle an uns selbst denken, wird es langfristige Konsequenzen auf der Gesellschaft haben. Auch müssen wir uns selbst wissen. Wenn wir uns selbst nicht wissen, dann ist es einfach nur an uns selbst und unseren komerziellen Gebrauche denken, sondern an die Gesellschaft und die Zukunft.
Ich fande diese Film gut, oder mindestens besser als Jenseits der Stille. Aber ich stimme zu ein paar Leute die glaube da nicht genug erklärt war. Diese Film war nicht so tief wie es sein könnte. Wir sollen mehr über die schwierige Leben von Tim und Hotte gesehen. Wir können ihre Meinungen nicht verstehen. Und die selbe geht auch für die andere Figuren. Ich glaube es ist die gleiche Problem von Comedian Harmonists. Da gibte einfach zu viele wichtige Figuren und so der Regissuer muss die Charakterentwiklung abgeben. Ich hatte nur noch ein Problem mit de Film, es ist total unmöglich. Ich könnte die ganze Handlung nicht glauben und so es war schwierig für mich 'in der Film' zu sein. Ich glaubte nicht das die 6 Leute werden über diese Bombe für so lang vergessen. Ich glaubte nicht dass es niemand getötet hat. Ich glaubte nicht dass es leicht wäre, in der Polizeikaserne zu kommen. Eigentlich könnte ich die ganze Film nicht glauben. Und ich meine nicht, dass es nicht lustig und interessant war, nur dass es unglaublich war.
Ich stimme zu, dass die Glaubwürdigkeit des Films etwas leicht ist. Manchmal hab ich den Gefühl gehabt, dass manche Szenen geschrieben wurden, um welche "Sets" wiederzubenutzen. z.B.: die Gruppe geht zweimal in die Kaserne, und es fühlt einfach wiederholend.
Ein anderes Problem, dass angesprochen war, war das die Inzwischenzeit zwischen '87 und '00 nicht so erklärt wird. Und mein Problem ist, dass am zweiten Schauen des Anfangs, hab ich die Charaketern als Punks verstanden. Man vergisst im Lauf des Films, wie die Charaktern alle im Anfangssequenz waren. Und dass fand ich schade. Ich hab es ganz vergessen, dass es Terror war, wer auf dem Polizisten pinkelt, aber im Bezug auf der älterer Terror, erleuchtet diese Figur voll.
Sonst fand ich die Energie des Films total spannend, und der Erfolg, in dem der Manowski "gut" wird, und alles in den Vergangenheit sich verlässt, fand ich sehr sehr passend und gut geschrieben.
Ich mag diesen Film nicht. Am Ende, habe ich zu viele Fragen und nicht genug war erklärt.
ReplyDeleteAm Begin haben wir 6 Freundin wer gegen die Politzi kämpfen. Sie machen eine Bombe und dann der Film beginnen. 14 Jahren später sind nur zwei von dir originelle Freundin zusammen: Hotte und Tim. Wer sind die Andere? Was hat passiert?
Sind Nele und Flo freunden? Wir sehen Konflikte aber kein erklären. Und was ist mit Flo und Tim? Wenn ein Frau ein andere Mann verheiratet, sie sollen ein andere Mann (wer ist nicht ihr Mann) küssen. Wenn sie kein Gefühl für Tim hat, kein küssen. Aber warum sind sie nicht zusammen? Wir kennen nicht.
Warum sind alle nicht zusammen?
Oder, warum haben Tim und Hotte keinen Job?
Es war schwer die Geschichte zu verstehen weil ich kein Beziehung mit die Figuren habe.
Ich dachte, dass das Teil von „Was tun, wenn’s brennt?“ als die Gruppe bauert die zweite Bombe wirklich einen neuen Anfang für betroffenes jeder. Spezifisch war der Moment, der heraus zu mir stand, als Flo geöffnet den Feuerlöscher brach. Der Schaum duschte unten auf jeder, die letzten Fehler war “weg waschend”. Jetzt, beginnt die Gruppe neue Verhältnisse zu und Geschichte zu wiederholen. Nur dieses mal, gegeben worden sie eine Wahrscheinlichkeit, Sachen recht zu bilden. Diese Szene gezeigt auch während des Mittelpunkts des Filmes und erlaubte genügender Zeit für Erscheinen die Wiedergeburt der Buchstaben.
ReplyDeleteIch fand die Geschichte die 6 Freunden nicht schwierig zu verstehen. Wir wissen, dass Maik, Terror, Flo und Nele sind anders. Was passiert? Sie haben aufgewachsen, und sich veraendert. Sie waren Anarchisten, als sie junger waren, und sie haben Joben bekommen, und sind jetzt aufrechte Leute. Fuer mich war das genug. Die Geschichte, die wir sehen in dem Film, war mehr interessant, als die Geschichte der Maik, Terror, Flo und Nele.
ReplyDeleteAlle meine Freunden, als ich 14 oder 15 war, waren Punken; "Was Tun, Wenn's Brennt" war fuer mich besonders gut. Ich finde Anarchisten und Punken sehr interessant, und ich liebe Punkmusik. Die Figuren in dem Film sind wie meine alte Freunden. Es war lustig zu sehen und die Schauspielerie war sehr akkurat.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteDas war komisch, jemand hatte auf diesem Computer eingeloggt.
ReplyDeleteMir ist Was Tun, Wenn's Brennt? ein Film ueber die Unveraenderlichkeit und die Fortdauer der Vergangenheit, und was man aus seiner Geschichte machen kann. Jeder der Sechs tut das in einer verschiedenen Ort: Maik drueckt auf Sprueche der "Revolution" um Werbungen zu machen. Wegen seiner Angst fuer seine fruehere leben als Verbrecher wird Terror Anwalt und hatte er angst irgendein Verbrechen zu begehen. Nele benuetzt ihre Erfahrung als kluger Kopf der Gruppe um eine neue Gruppe zu fuehren, die ihrer neuen Familie. Wegen seiner fehlenden Beine ist Hotte immer zur Vergangenheit gebunden (er lebt noch im selben Gebaeude), und Tim, weil er einmal blieb, muss ihn pflegen. Es scheint, dass Flo von ihrer Vergangenheit entkommen hat, aber ein Ding bleibt bei ihr: Sie ist noch immer spaet. In einer Ort stehen alle die Karaktere in der Vergangenheit.
Eine Szene, dass ich interessant gefunden hat, war wann Maik, Tim, und Nele (verkleidet als ein Fernseher Kamera-Mannschaft) gingen in der Polizeikaserne mit Henkel. Draußen, Hotte steht mit der Tochter von Nele, und sie hat ihm gefragt, ,,Was machen sie dort?” Ich vergesse was Hotte hat gesagt, aber das Mädchen dann hat gesagt, “Ich weiß. Sie lässt sich deine Beine zurückgeben.” Ich denke, dass diese kleine Darstellung bedeutet viel mehr als was das Mädchen beabsichtiget hat. Auf eine Art, Tim, Maik, und Nele wirklich lässt sich Hottes Beine zurückgeben. Die Filme (metaphorische sprechend) sind Hottes Beine, weil er keine aktuelle Beine hat. Mit den Filme kann Hotte seinen Nachrichten und Ideologie verteilen, trotz seine Behinderung. Die Filme werden die Weise, die er “gehen.” Ohne die Filme, hat Hotte nichts. Er braucht die Filme, zwecks seine Identität halten zu sein.
ReplyDeleteIch stimme Andy zu. Als ich in Mittelschule war, glaubte ich in Anarchie und hörte ich Punk Musik mit meinem Freunden. Wir verstanden Anarchie nicht so gut, aber wir wollten in etwas glauben. Es ist im Film ähnlich. Als die sechste jung war, wollten sie zusammen kommen und für etwas kämpfen. Sie kämpften für Freiheit vom Kapitalismus. Aber dann sehen wir dass einiges ändert. Ich war ein "Punk" vielleicht für mein sechste Jahr. Dann habe ich verändert. Maik, Flo, Nele, und Terror änderten weil sie verwirklichten dass es nichts wert war. Sie sahen dass Kapitalismus kam und sie konnten nicht weg von es gehen.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteWas Tun, Wenn’s Brennt? ist ein unterhaltsamer Film, den mir ein bisschen gefallen hat. Leider kann ich nicht sagen, dass er so gut wie möglich ist.
ReplyDeleteIch finde die Geschichte interessant, originell, und kreativ – durch diese Geschichte von Freunden, die so verschieden geworden sind, kann man verstehen, wie unsere Beziehungen und Verbindungen mit einander verändern können. Ich habe gedacht, es ziemlich toll ist, wie dieser Film einen einzigartigen Teil der deutschen Geschichte benutzt, um diese Botschaft zu erzaehlen.
Dennoch ist der Film manchmal zu laut mit dieser Botschaft. Zum Beispiel schreit Hotte, wenn die Freunde einen Film, in dem er seine Beine noch hat, anschauen. Er sagt immer wieder „Eines Tages hast du Beine. Und dann sie sind vorbei – wie deine Freunde“ Das ist nicht das genaue Zitat, aber es ist etwas ähnlich. Ich glaube, diese Dialog zu explizit ist! Können wir nicht herausfinden, dass seine Beine vielleicht ein Symbol sind? Muss der Film so anmaßend sein?
Ja der Film hat gute Ideen, aber es ist total nicht nötig, diese Ideen in solchem direkten Weg zu sagen.
Auch stimme ich zu, die Szene mit Neles Tochter laecherlich ist. Dieses Maedchen beobdachtet die Situation zu einfach und es ist ein anderer Beispiel, durch den der Film "hoeher" als wir ist.
ReplyDeleteDer Film diskutiert viele Ideen von Revolution. Ich vorschlage, dass alle die Figuren des Filmes eine Personalitätsrevolution untergehen. Eine Revolution in einer historischen Meinung, meint dass, ein altes System verändert ist, oder total vernichtet ist. Aber, einer wissenschaftlichen Meinung nach, meint Revolution, dass alle wieder zum ursprünglichen Punkt kommt. Diese Theorie ist auch im Film; die meiste der Figuren fangen als Chaoten an; wir erfahren, dass sie ganz verändert gewesen werden; sie treffen sich einander wieder; sie sind zum ursprünglichen Figur verändert. Natürlich haben sie jetzt die Erfahrung ihre letzte Revolution, und sie sind nicht genauso wie sie ursprünglich waren, aber sie haben ähnliche Neigungen.
ReplyDeleteVielleicht sind die Figuren nicht genauso wie am Anfang, weil sie die Konsequenzen ihres alten Benehmen realisiert. Die Konsequenzen sind in der Bombe symbolisiert. Diese Bombe haben sie alle gemacht um ihre Personalsolidarität zu zeigen, aber es hat nicht explodiert. Sondern gab es viele Jahren dazwischen und dann kamen Symbole der Kapitalismus und Kommerzialismus („Bonzen“) um diese Bombe zu explodieren. Diese zwei Figuren repräsentieren die Gleichgültigkeit, die die andere Figuren angenommen haben, ausserdem Tim und Hotte.
Diese Explosion von diesen alten Ideen wirkt auf alle die Mitglieder „Gruppe 36“ und sie müssen an den Konsequenzen ihren Vergangenheiten denken. Auch müssen sie öan etwas, statt ihren neuen komerziellen Leben denken: die Gruppe. Diese Gruppe entspricht die Gesellschaft. Wir müssen nicht nur an uns selbst denken, sondern an dem öffentliche Wohl der Gesellschaft. Wenn wir nur alle an uns selbst denken, wird es langfristige Konsequenzen auf der Gesellschaft haben. Auch müssen wir uns selbst wissen. Wenn wir uns selbst nicht wissen, dann ist es einfach nur an uns selbst und unseren komerziellen Gebrauche denken, sondern an die Gesellschaft und die Zukunft.
Ich fande diese Film gut, oder mindestens besser als Jenseits der Stille. Aber ich stimme zu ein paar Leute die glaube da nicht genug erklärt war. Diese Film war nicht so tief wie es sein könnte. Wir sollen mehr über die schwierige Leben von Tim und Hotte gesehen. Wir können ihre Meinungen nicht verstehen. Und die selbe geht auch für die andere Figuren. Ich glaube es ist die gleiche Problem von Comedian Harmonists. Da gibte einfach zu viele wichtige Figuren und so der Regissuer muss die Charakterentwiklung abgeben.
ReplyDeleteIch hatte nur noch ein Problem mit de Film, es ist total unmöglich. Ich könnte die ganze Handlung nicht glauben und so es war schwierig für mich 'in der Film' zu sein. Ich glaubte nicht das die 6 Leute werden über diese Bombe für so lang vergessen. Ich glaubte nicht dass es niemand getötet hat. Ich glaubte nicht dass es leicht wäre, in der Polizeikaserne zu kommen. Eigentlich könnte ich die ganze Film nicht glauben. Und ich meine nicht, dass es nicht lustig und interessant war, nur dass es unglaublich war.
Ich stimme zu, dass die Glaubwürdigkeit des Films etwas leicht ist. Manchmal hab ich den Gefühl gehabt, dass manche Szenen geschrieben wurden, um welche "Sets" wiederzubenutzen. z.B.: die Gruppe geht zweimal in die Kaserne, und es fühlt einfach wiederholend.
ReplyDeleteEin anderes Problem, dass angesprochen war, war das die Inzwischenzeit zwischen '87 und '00 nicht so erklärt wird. Und mein Problem ist, dass am zweiten Schauen des Anfangs, hab ich die Charaketern als Punks verstanden. Man vergisst im Lauf des Films, wie die Charaktern alle im Anfangssequenz waren. Und dass fand ich schade. Ich hab es ganz vergessen, dass es Terror war, wer auf dem Polizisten pinkelt, aber im Bezug auf der älterer Terror, erleuchtet diese Figur voll.
Sonst fand ich die Energie des Films total spannend, und der Erfolg, in dem der Manowski "gut" wird, und alles in den Vergangenheit sich verlässt, fand ich sehr sehr passend und gut geschrieben.